npm vs yarn : comparatif

## Tableau comparatif rapide
| Critère | npm | yarn |
|---|---|---|
| Performance | Basée sur Node.js | Optimisée pour les performance grâce à l'utilisation de Workspaces et du lockfile |
| Courbe d'apprentissage | Relativement simple | Peut être plus complexe à première vue mais offre des fonctionnalités avancées |
| Ecosystème | Large et bien établi | Éclos rapidement, avec un grand nombre de plugins et extensions |
| Communauté | Grand et actif | Croissant mais toujours une communauté active et engagée |
| Cas d'utilisation | Projets simples à grands projets monolithiques | Tous types de projets, particulièrement bien adapté aux monorepos et grandes équipes |
| Typage | Supporte le typage avec TypeScript | Supporte également le typage avec TypeScript, mais offre des fonctionnalités avancées |
| Taille du bundle | Peut être plus volumineux en raison de la façon dont les dépendances sont résolues | Généralement plus petit et plus optimisé |
| Installation | `npm install` | `yarn add` |

## npm — Points forts
- **Gestion des versions** : Utilise le fichier `package-lock.json` pour une installation déterministe.
  ```javascript
  // npm
  npm install

• Plugins et scripts : Large écosystème de plugins et de scripts personnalisables via npm run.

  // npm
  npm run dev
  

yarn — Points forts

• Performance des dépendances : Optimisé pour la résolution rapide des dépendances grâce à Workspaces.

  // yarn
  yarn install
  

• Cas de monorepos : Excellent support pour les projets monolithiques avec des sous-packages.

  // yarn
  yarn add package-name --workspace=package-folder
  

Syntaxe cote à cote

Installation d'une dépendance

// npm
npm install lodash

// yarn
yarn add lodash

Lancement d'un script

// npm
npm run build

// yarn
yarn build

Ajout d'une dépendance de développement

// npm
npm install --save-dev jest

// yarn
yarn add --dev jest

Suppression d'une dépendance

// npm
npm uninstall lodash

// yarn
yarn remove lodash

Quand choisir npm vs yarn

• Startup : npm est souvent suffisant et a une courbe d'apprentissage plus douce.
• Enterprise : yarn offre des avantages en termes de performance et de gestion des dépendances pour les grands projets monolithiques.
• Équipe junior : npm peut être le meilleur choix pour éviter les complications supplémentaires avec yarn.
• Performance critique : yarn est généralement plus rapide, ce qui peut être crucial sur des grands projets.

Verdict

• npm reste la solution de facto pour la plupart des utilisateurs et d'entreprises.
• yarn est une excellente alternative pour les projets monolithiques et nécessitant de meilleures performances.